12 Positive Benutzerbewertungen für ICam
Perfekt icam
Benutze es zur Terrassentür Überwachung und als doggyphone. Bin sehr zufrieden. Toll, weil ich bereits vorhande Geräte, notebookcamera, nutzen kann.
Gutes Programm, wenn es auf dem Mac läuft.
Leider schließt sich das Programm seit einiger Zeit auf dem Mac eigenständig. Gibt es eine Lösung?
Top
Aus meiner Sicht absolut zu empfehlen. Läuft bei mir aufn allen meinen Notebooks
Fast Perfekt
Eine tolle App und eine gute Idee insgesamt. Was nervt ist, dass man immer eine Verbindung zu den Kameras aufbauen muß, um irgendwas einstellen zu können. Auch kann man die Aufnahmen nur betrachten, wenn man eine Verbindung zu den Kameras aufbaut. Das kostet Zeit, wenn es denn überhaupt klappt. Man kann immer nur eine Kamera pro Rechner benutzen.
Cool
Cool müsste noch den Ton aufnehmen können
Aber genial
Einfach genial
Funktioniert absolut perfekt.
Super!
Macht alles was es soll. Ton wäre eine super Erweiterung. Danke an die Entwickler.
Meist gut
Ab und zu kriegt's keine Verbindung, meist ist es aber gut
Lange kein Update...
Die App läuft zwar, aber unter iOS 9.3.3 nicht mehr so rund...
Die Kameras in der Übersicht werden immer wieder mal alle komplett ausgeblendet und der Stream neu gestartet.
Das nervt...
Zudem fehlt mir von Anfang an die Möglichkeit, andere Alarmtöne einzustellen und daher habe ich auch den Entwickler kontaktiert, leider ohne eine zufriedenstellende Antwort zu bekommen.
Trotzdem für mich die beste App dieser Art...
iCam, i can ☝🏼
Erste Gehversuche damit, älterer iMac (10.7) und iPhone 8 funzt super☝🏼
2 Negative Benutzerbewertungen für ICam
Mehrere Mac's
Ansich ne klasse Sache. Funktioniert auch bei einem Mac wenn man den UDP Port am Router freigibt. Allerdings gibt es keine Möglichkeit in der App einen Spezifischen Port zu schalten, daher ist es nicht möglich mehrerer Mac anzusteuern, da der Router dies nicht zulässt.
Update ist hier dringend erforderlich!, Danke,
PS: Ressourcenverbrauch mit Decoder liegt bei ca. 60%
Für meine Zwecke unbrauchbar
In der App-Beschreibung steht nicht, dass das Bild zwingend zunächst über einen Server in Was-weiss-ich-wo läuft. Damit ist das hier auch nicht besser als Skype, nur die Verzögerungen sind deutlich größer. Ich hätte ein System benötigt, dass die gleiche Funktion P2P im lokalen Netz (WLan) bietet.
